Bogotá D. C., jun. 12 de 2012 - Agencia de Noticias UN- En este punto estuvieron de acuerdo los expertos que participaron en la segunda parte del conversatorio sobre las revueltas árabes, organizado por la UN.

Luego de superar el enfrentamiento de posturas, en especial sobre la actualidad del conflicto entre israelíes y palestinos, en el cual el público también fijó antagonismos y críticas, el consenso giró en torno a cómo el problema quedó sepultado —al menos mediáticamente— y a que el interés de la comunidad internacional por lo que sucede hoy en los países árabes y sus revueltas ha llevado a derrocar a regímenes dictatoriales que tenían dos, tres o más décadas, como en Libia. 

El profesor de extensión del Departamento de Historia de la UN Massimo di Ricco afirmó que la enseñanza que le debe quedar a Colombia sobre los acontecimientos en Oriente Medio, en el mundo árabe, es que son revueltas espontáneas que han tenido repercusiones a nivel mundial. 

Además, resaltó los intentos de los regímenes derrocados para recuperar el poder, así como la intervención de potencias extranjeras para involucrarse en estos movimientos. Asimismo, hizo especial hincapié en que los levantamientos se han dado para buscar reivindicaciones de libertad y derechos individuales. 

Sobre Israel y Palestina, su teoría es que podría registrarse una tercera intifada, es decir, un levantamiento popular palestino, ante la gran incertidumbre que reina en la región. 

“Los medios internacionales, el mainstream, se quedaron mirando únicamente la antigua perspectiva de lo que sucede en Palestina. Es decir, con los actores de siempre: el Estado de Israel, la Autoridad Nacional Palestina, los partidos políticos y los grupos extremistas. Pero dejaron de lado a la sociedad civil y a los miles de palestinos musulmanes y palestinos judíos que quieren vivir en paz y que se han movilizado”, declaró. 

Por su parte, el profesor de la Universidad Externado de Colombia Marcos Peckel aseguró que en la zona sí reina una gran incertidumbre por lo que pueda pasar con las llamadas revueltas. 

En cuanto a lo que sucede entre israelíes y palestinos fue enfático en señalar que es partidario de la creación del Estado Palestino independiente del Estado de Israel y de que coexistan pacíficamente, incluso, con Jerusalén como capital, como lo planteaban los acuerdos de Oslo de los años noventa. 

No obstante, dijo que esa posibilidad hoy no es posible y está alejada de la realidad. “Los hechos son tozudos. Creo que se va a mantener el actual statu quo. A medida que pase el tiempo las condiciones de negociación cambian y se alejan, así como las fronteras, que no son solo geográficas”, destacó. 

A su turno, Alexánder Martínez, profesor de la Universidad Militar Nueva Granada y consultor de la Embajada Palestina en Colombia, esgrimió varios aspectos sobre el conflicto entre israelíes y palestinos. 

“El conflicto no es religioso ni milenario. La existencia de un discurso de víctima por parte de Israel no puede llevarse el conflicto a odios entre pueblos (hay que diferenciar judaísmo de sionismo). Solo dispara uno de los dos lados, por eso no es ni conflicto. Y, finalmente, hay retórica en las negociaciones por parte de Israel”, aseguró. 

De inmediato hubo réplica de los asistentes y del profesor Peckel, para quien Israel es un Estado exitoso y genera envidias. “Es un Estado próspero porque está en el puesto quince de las naciones más desarrolladas del planeta (cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos —OCDE—), tiene diez Premios Nobel y funciona como una verdadera democracia con la recepción de 130 nacionalidades que pueden ser israelíes”, afirmó.

(Por:Fin/CFAC/sup/fgd)

N° 535