Édgar Ramírez, docente de la UN en Medellín. Foto: Medellín/Unimedios
En el 2015 iniciaría la reelección de alcaldes y gobernadores. Foto cortesía.
Medellín, oct. 28 de 2010 - Agencia de Noticias UN - Es sana la reelección de alcaldes y gobernadores, pero no que se aplique de manera inmediata para este periodo. Así lo afirmó docente del Departamento de Ciencia Política de la UN en Medellín.
De acuerdo con las discusiones que van en curso en el Congreso, los elegidos en los comicios del 2011 podrían participar en la reelección, es decir que esto iniciaría en el 2015.
Para Édgar Ramírez Monsalve, esa espera es sana porque da lugar a que se den situaciones de reagrupamiento y se pueda ambientar de una manera mucho más clara sobre cuál es la idea en sí misma de las bondades o de la problematización que puede traer consigo una reelección popular.
Luego de que el proyecto ha fracasado en 18 oportunidades, el panorama está despejado y se vislumbra que esta vez sí será aprobado.
“Creo que puede dar lugar a acuerdos para que salga esa iniciativa que no es de reelección inmediata, sino que media un periodo, lo que también tranquiliza un poco a quienes están por fuera de las direcciones de las alcaldías y de las coaliciones del poder local, porque una de las grandes objeciones era la reelección inmediata”, precisó el docente.
En la actualidad hay muchos congresistas que critican este proyecto porque hay abuso de poder y corrupción en los mandatarios locales. Para el docente de la UN, hay una serie de intereses, de debates, en donde el continuismo, el caciquismo, la corrupción, la posición dominante de los alcaldes, si se da lugar a la reelección, entrarían en juego como elementos negativos para lo que es necesario la aireación de la democracia y la participación de nuevas fuerzas políticas en el mundo de lo local.
“Si los mecanismos de control del Estado como la participación ciudadana no son lo suficientemente fuertes, expeditos y en donde también se convoque a que haya una justicia pronta y eficaz, la corrupción y la impunidad tenderán a ser bastante fuertes, como lo es hasta hoy”, agregó.
En este caso, el docente llamó la atención en que el papel de las veedurías ciudadanas sea más estricto y que los órganos de control del Estado no dejen pasar impunemente una serie de actividades tendientes a la corrupción, a la dilapidación y a la malversación de fondos del poder local.
En el país ya se puede reelegir a su presidente, pero siempre habrá controversia sobre si es sano o no hacer lo mismo con los gobernantes y alcaldes. “Creo que si hay gobernantes que muestran ejecutorias, desarrollos de políticas, planes, programas y proyectos de cara al servicio de las comunidades locales o regionales, sería interesante que una obra que tuviese mayor continuidad en el tiempo pudiera prolongarse a través de una reelección”.
Insistió en que “no es reelegir por reelegir”, porque esto debe ir acompañado de una serie de mecanismos en los cuales la participación ciudadana directa pueda establecer controles y hacer seguimientos y evaluaciones durante y no solo en el después, de lo que son las ejecutorias de los planes de desarrollo municipales y las puesta en marcha de las políticas públicas de los respectivos alcaldes y gobernadores.
(Por: Fin/dac/feb/vbr)
N° 94
Enviar a un amigo
Imprimir
Facebook
Compartir
